卫星电视服务(广告)| 几款KU高频头对比 |
| 最近PBI-1040单本振KU高频头改了型，体积和重量都变小了。经收视对比，新、旧高频头的性能没有明显差别，顺便又比较了三款KU头，一个是ASK1130，一个是成都百昌生产的OrbSat，另一个是台湾生产(标签上注）的DIRECTV,台湾产的个头比较大， L型的。三者的价格都高于PBI的高频头。接收机用的是420机器，天线是中卫75厘米和45厘米天线，室内接收，玻璃厚度五毫米。所有的单本振都是11.3G的。首先在接收110.5度星的75厘米天线上试验。正常收视用的是PBI的双本振高频头，信噪比5.9，近来信号不好，好像是在门限附近。当换上单本振的PBI、ASK、OrbSat和DIRECTV后，信噪比就没有指示或偶尔有数值显示但很快消失，看来是无法对比了。只有在收视146星的45厘米天线上进行对比，选择收视节目为12541H25600频道，结果如下： 牌号 信号强度 信噪比 PBI双 65 8.0—8.1 PBI-1040（旧） 66 7.4—7.5 PBI-1040（新） 66 7.4—7.5 ASK1130 65 7.4—7.5 OrbSat 66 7.2—7.3 DIRECTV 66 6.9—7.0 试验结果与以前的试验基本一致，PBI的双本振高频头灵敏度明显优于单本振的，PBI-1040、OrbSat和ASK1130相差不大。而PBI与ASK的效果不相上下，与网上以前的评测有出入。为确定两者的优劣，又选择146上目前当地信号较弱的一组12301H25600进行对比，结果如下： 牌号 信号强度 信噪比(12301) PBI双 65 7.0—7.1 PBI-1040 66 6.0—6.1 ASK1130 65 6.9—7.0 OrbSat 66 6.8—6.9 测试中，用PBI高频头时，马赛克现象很严重，不能正常收视，当换上ASK和OrbSat高频头后，节目就非常流畅了。ASK和OrbSat高频头优于PBI的，据说OrbSat就是用ASK的技术生产的，ASK不再生产高频头。但为什么在前一组频道的测试中，两者的信噪比没有优势甚至略差，原因不得而知。总的来说，PBI的KU高频头价格较低，性价比目前来说还是比较高的。而PBI双本振、ASK和百昌的KU高频头外观和性能都很优良，经济条件好的星友应该首选。台湾产的DIRECTV看起来像二手货，价格高，性能并不出色，不宜选用。 由于只是对比信噪比一个指标，不能全面反映高频头的质量和性能，对比结果仅供星友们选购时参考。 瘦子. |
(编辑：9730)
